人民日报高级编辑：美国不是民主的救世军
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-26 10:05
美国对于中国的民主自由的恩抚主义实际上不过是半个多世纪以来美国向全球思想扩张的一个缩影。
美国人谈起民主自由，很爱使用普世价值观的说法，他们喜欢将民主自由说成是上帝给予的，就像吃饭穿衣一样，是每个人的必需品，而不是美国给予的，当然也就不只是属于美国的。这样的说法，很容易迷惑人，许多人也的确被迷惑。人们现在看到，在美国普世民主自由的大旗下，遮掩着很多美国人的私货，比如控制中东、遏制俄罗斯、打击欧元、掌控石油资源等等，但在所有这些盘算的后面，最终的目标是美国思想的扩张和殖民。叶卡捷琳娜大帝曾说，“除了扩展我的边界，我没有办法保卫我的边界。”对于美国来说，最大的安全就是把美国的精神边界扩展到整个世界。“现代美帝国殖民的是思想，而不是土地”（美国学者马克•赫兹加德语）。
美国总统布什在向美国人解释进军阿富汗和伊拉克时，是这样说的，“自由不是美国对世界的恩赐，自由是全能的上帝给世上每一个男女的恩赐”。他在下达打击伊拉克的命令时，想的是“祈祷上帝赐我力量去行他的旨意”。在这里，布什巧妙地把民主自由与宗教信仰结合在一起，从而使美国又一次占据了道德的制高点。美国成了上帝的使者，成了上帝派到世界各地的改造者。
是的，布什从来没有说过要把美国人信仰的宗教强加于人，但是，当他把民主自由与他所信仰的那个上帝联系在一起，他实际上也就把“美国最切身的利益和美国最深沉的信念结合在了一起”（布什语），就把别的民族或国家贬低到了一个服从者的地位，也就找到了为什么必须向世界扩张美国思想的理由。现在，美国所做的一切就是履行上帝的旨意。
“9•11”恐怖事件发生后，布什发誓要发动一场针对全球恐怖主义的战争，他脱口而出，使用了“Crusade（十字军）”一词。虽然他因此而招致多方批评，后来也不再用这个词，但那一刻却暴露出了深藏他内心的“征服意识”。 当布什让人们选择要么追随美国反恐，要么成为美国的敌人时，很快就让人们联想到十字军东征时让异教徒选择皈依或死亡。
对于这种情结，美国学者艾克敏在《布什总统的信仰历程》一书中写道：尽管布什未曾为打击阿富汗的塔利班和攻打的行为作过任何神学上的辩护，但他却为他的政府在全世界为人类自由周密地制定了神学上的辩解。艾克敏又进一步分析说，“在今天看来，这类情结都带有家长式的作风及几分优越感，但这类情结在美国创建时期就有了，而且从一开始便成为贯穿总统制的永恒主题。”
其实，这又何止是美国总统制的永恒主题，又何止是“几分”。在美国和西方的思想体系中，这种家长式的文明优越感与改造意识随处可见。现代化的含义中包括了西方文明向世界的扩张，而这种扩张从一开始就带有强烈的改造意识。早在一百多年前，马克思、恩格斯就明确指出，资产阶级将会迫使“东方归属于西方”。随着全球化的推进，东西方国家之间，甚至东方国家之间的很多矛盾与冲突也都与此有了千丝万缕的联系。
救世军中心早被飓风吹走不见了
“西方人站在一个巨大的讲坛上，俯视着讲坛下面来自第三世界的芸芸众生”，这是一位名叫约兰•帕尔姆的瑞典青年学者在40多年前写的一段话。他还写道，这些第三世界的人们差不多是蹲伏在西方人站立的讲坛下面。没有接触，没有交流，有的只是来自讲坛的傲慢自大以及讲坛下面人们越来越强的憎恨与沮丧。虽然今天的世界与40年前的大为不同，但西方人仍然站在讲坛之上指手画脚。
近年来，一些西方学者常常感叹，世界正在出现“民主退潮”。这表明，他们依旧是从西方中心史观出发在观察这个世界，内心深处仍有着对西方精神的深深留恋。在这些所谓的改造者看来，他们依然是真理在手、居高临下，而被改造者就只能是移植西方的民主自由，根本不应在本国的土壤中培育出属于自己的民主之树。他们忽略的是，所谓的民主退潮恰恰是因为他们那一套东西出现了水土不服的症状，现在世界上的不少麻烦其实都是这种水土不服而引发的。
东方当然需要向西方学习，需要向美国学习，可这并不是说我们在人格上、精神上就低西方一等，就必须仰着头来看西方，就必须等着西方来改造我们。21世纪的一个很大的不同将是，一大批新兴国家将成为新历史观的书写者。未来国际关系的稳定在很大程度上，将取决于美国和西方能否正确地看待这些后来者，能否从讲坛上走下来，改变以往那种盛气凌人的文明优越感，用一种平起平坐的精神来对待不同的文明。如果美国仍要做一个伟大国家的话，它首先要做到的是自律，而后是学会与不同文明的共存。
2005年9月，布什总统来到密西西比州视察遭受卡特里娜飓风袭击的灾区。在比洛克西市的救灾中心，他与灾民有这样一段因富有隐喻而被广泛引用的对话：
布什：你们知道救世军中心在哪里吗？
某灾民：先生，那里根本没有什么中心，只有一辆货车。
布什：货车？不是有一个救世军中心在那儿吗？
某灾民：它早被飓风吹走不见了。▲（作者丁刚是人民日报高级编辑；原文刊于2008年3月24日《环球时报》）
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
